Mais de 30 anos reduzindo ciência, seja humanas ou da saúde/natureza, a mero discurso de poder ou técnica de disciplina. Mais de 30 anos com um discurso decolonial ou pós-colonial que associa sem mediações o colonialismo com o saber científico.
Mais de trinta anos destacando a sensitividade como ferramenta privilegiada ou única do conhecer e fazendo de “relato de vivência” formação política (lugar de fala, só fala de racismo quem é negro, branco não pode usar dreads, branco não pode ser do candomblé etc.).
Mais de 30 anos babando o protofascista irracionalista do Nietszche.
Sério mesmo que estamos surpresos com o irracionalismo atual e a cruzada anti-ciência?
Eu diria o seguinte: o irracionalismo saiu do seu lugar e forma progressista com aparência de subversão e crítica radical e assumiu uma face abertamente reacionária.
Esse é um ótimo momento para ler de novo o livro “As razões do iluminismo” de Sérgio Paulo Rouanet. Não que sua proposta de solução, com um neo-iluminismo de paladar habermasiano seja adequada, mas muitos anos atrás, ele já apontava como o irracionalismo de esquerda, “subversivo”, guardava muitos perigos…
